California'da Büyükbabaların Hakları

Büyükanne ve büyükbabaların hakları ile ilgili olarak devletler kısıtlayıcı veya izin verici olarak sınıflandırıldığında, Kaliforniya, genellikle sağlam bir ailede yaşayan torunların ziyaret edilmesi için dosya vermek zor olsa da, izin verici olarak listelenir.

Kanunun hükümleri

Büyükanne ve büyükbabalar, belirli koşullar yerine getirilmedikçe, çocuğun ebeveynleri evli iken, ziyaret hakları için dosya gönderemez. Bu koşullar aşağıdakileri içerir: ebeveynler ayrı yaşamakta, bir ebeveynin bulunduğu yer bir ay veya daha uzun bir süredir bilinmemektedir, çocuk bir stepparent tarafından kabul edilmiştir veya çocuk ya ebeveynleriyle birlikte yaşamamaktadır.

Buna ek olarak, bir büyük ebeveyn, bu dilekçeye velilerden biri tarafından girilmişse haklar için dilekçe verebilir. Bir takımın kabul edilebileceği diğer koşullar arasında, bir ebeveynin ölen vakaları ve ebeveynlerin evlenmediği durumlar, ebeveynler evli olmadıkça bir takım elbise kazanmalarına rağmen, garantili olmaktan uzaktır.

Ziyaret hakları, "bir bağ kurmuş" olan önceden var olan bir ilişkiye dayanmaktadır. Mahkeme ayrıca çocuğun yüksek yararını ebeveynlerin hakları ve çocuk hakkında karar verme yetkisi ile dengelemeye yöneliktir.

Büyükbaba ziyareti ile ilgili California tüzüklerine bakın veya bir California hükümet web sitesinden daha fazla bilgi edinin.

Yargı Tarihi

2000 yılında 2000 yılında Troxel v. Granville davasında, ABD Yüksek Mahkemesi, üçüncü şahıs ziyaretine izin veren Washington Eyaleti kanununun anayasaya aykırı olduğunu tespit etmiştir. Mahkemeye göre tüzük "nefes kesen geniş" idi ve ziyareti yeterli kilo verme konusunda ebeveyn kararları vermedi.

Bu kararı takiben, diğer devletlerin tüzüklerinin 'kuşkulu olduğu' şüphesi vardı. Bununla birlikte, Kaliforniya'da, mahkemeler neredeyse derhal ağırlaştı. 2000 yılında Lopez v. Martinez davasında, bir temyiz mahkemesi, California tüzük anayasasını ilan etti ve büyükbaba ziyaretine ilişkin sınırlarını gerekçe gösterdi.

Mahkeme tarafından savunulan California yasası, “çocuğun büyükbaba ilişkisine olan ilgisi ile ebeveynlerin kendi çocuklarını uygun gördükleri şekilde yetiştirme hakkı arasındaki dengeyi” vurgular.

2003 Fenn v. Sherriff vakası iki önemli meseleyi ele aldı. Öncelikle, ebeveynlerin kararlarına itiraz edilebilmesi için uygun olmadığı gösterilmeli mi? İkincisi, büyükanne ve büyükbabalar bir dava açmadan önce ziyaretin tamamen kesilmesi gerekiyor mu?

Birinci konuyla ilgili olarak, baba, büyükanne ve büyükbabaların, çocukları kabul eden ikinci eşinin, ziyareti kazanmak için ebeveynlere uygun olmadığını kanıtlamak zorunda olduklarını iddia etmişlerdir. Temyiz mahkemesinin kararı, Troxel davasındaki hiçbir şeyin "uygun bir ebeveynin kararlarının yargı denetiminden muaf olduğunu" öne sürmemesiydi. İkinci konuyla ilgili olarak mahkeme, büyükanne ve büyükbabalara sunulan bağlantının "anlamlı" olmadığını tespit etmiştir. Babam büyükanne ve büyükbabalara bazı ziyaretlerde bulunmuştu, ancak mahkeme, ziyaretin sunduğu kısırlık ve sıkıntının diğer zorlu şartlarla birlikte, büyükanne ve büyükbabaları tatmin etmekten alıkoyduğunu tespit etti. Fenn v. Sherriff, büyükanne ve büyükbabaların haklarını savunanlar için önemliydi çünkü devlet, devletin belirli koşullar altında büyükanne ve babalar lehine karar verebileceğini doğruladı.

Başka bir konu ise 2011 yılında Hoag v. Diedjomahor davasında ele alındı. Kızının ölümünden sonra, anneanneli bir babaannesi, büyükbabasının gözaltına alınmasını istedi ve onlara “üçüncü ebeveyn” gibi bir şey olduğunu söyledi. Mahkeme, çocukları babalarından uzak tutmayı reddetti; daha sonra büyükannesi ziyaret etmeyi reddetti. Büyükannesinin çocuklarını kontrol altına alma çabalarına kızdığını itiraf etti. Mahkeme, büyükannesinin lehine, bir ebeveynin ziyaretin inkârını "Büyük Bertha" olarak "büyükbaba ile kişisel savaş" olarak kullanamayacağını belirtmiştir.

2007 Revizyonu

2007'de Kaliforniya yasaları değiştirildi, böylece büyükanne ve büyükbabalar torunlarını torunlarını kabul ettikleri takdirde haklarını kaybetmezler. Bu değişim, büyük ölçüde, tecrübesi hakkında yazmış olan bir California büyükannesi Susan Hoffman'ın çabalarından kaynaklanıyordu. Büyük dilekler.

Yeni hüküm 2014 yılında Finberg v. Manset davasında zorlandı. Ebeveynler için davayı duyan ilk yargıç, kanunun doğal ebeveynler ve evlat edinen ebeveynler arasında haksız bir şekilde ayrımcılık yaptığını söyleyerek. Ancak, temyizde mahkeme, kanunun anayasal olduğunu ve aile ayaklanmalarından geçen çocukların büyükanne ve büyükbabalarla devam eden ilişkilerin istikrarına ihtiyaç duyabileceğini belirtti.

  • Daha fazla bilgi edin: Büyükbaba Ziyareti Siparişiniz Zorunlu Nasıl Gidilir?

Yorumunuzu Bırakın